Santo Domingo. – El economista y dirigente del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Richard Medina, arremetió contra la decisión del Gobierno de evaluar la posibilidad de declarar Estado de Emergencia tras el paso de la tormenta tropical Melissa, señalando que no existen daños de magnitud suficiente que justifiquen una medida de tal alcance.
El también catedrático universitario participó en el programa TELE DIARIO, que conduce el comunicador Robert González por el canal N16, donde expresó su preocupación por lo que calificó como una “reacción exagerada del Gobierno”, que a su juicio busca “mantener un control político sobre la situación y abrir la puerta a manejos discrecionales de recursos públicos”.
Durante su intervención, Medina afirmó que las pérdidas económicas por la paralización de actividades durante tres o cuatro días “no pueden utilizarse como excusa para decretar un estado de excepción”, subrayando que la medida solo afectaría más a los trabajadores informales y pequeños comerciantes que ya fueron duramente golpeados por las lluvias. “Esa paralización le costó al país entre 15 y 22 mil millones de pesos, y eso no lo va a reponer el Estado con decretos, sino con eficiencia y transparencia”, puntualizó.
El dirigente peledeísta criticó además la falta de claridad del Ministerio de Trabajo durante los días de suspensión laboral, indicando que “hubo desinformación total sobre qué debían hacer los empleadores y empleados”. Según Medina, el Gobierno actuó “sin planificación ni criterios técnicos claros”, lo que generó confusión en sectores productivos clave.
Cuestionó igualmente la ausencia de los programas de ayuda social tras el paso del fenómeno atmosférico. “No he visto presencia del Plan Social ni de otras instituciones del Estado atendiendo a los damnificados. Mientras tanto, algunos funcionarios se ocupan más en conferencias de prensa que en asistir a la gente que perdió todo”, manifestó con tono crítico.
Sobre la economía nacional, Medina advirtió que el bajo crecimiento registrado en los últimos meses “es reflejo directo de la mala gestión económica del actual Gobierno”, señalando que sectores como la construcción muestran un comportamiento negativo “por las altas tasas de interés, la inflación y la ausencia de inversión pública”. En su opinión, “la administración de Abinader parece más enfocada en la narrativa política que en resolver los problemas reales de la población”.
Finalmente, el economista reiteró que no existen razones técnicas ni presupuestarias para declarar un Estado de Emergencia, insistiendo en que el país cuenta con fondos destinados a calamidades públicas dentro del presupuesto nacional. “Pretender usar la tormenta Melissa como argumento para modificar el presupuesto o centralizar el gasto público es un error y una irresponsabilidad. El Gobierno tiene los recursos; lo que le falta es gestión”, sentenció.
